Как любительница фэнтези пошла в свое время в кино. Шла на «самое крутое фэнтези сезона», а попала на самую смешную фэнтези пародию, какую только видела.

Первое впечатление валит с ног. Предсказуемость всего сюжета, дешевые спецэфекты, везде сплошные клише (Например: священник провел душещипательную вдохновляющую беседу с главным героем и тут же умер наиглупейшим образом. А зачем собственно дальше то его держать, раз преднаначение выполнено), игра актеров натянутая. Единственный плюс, наверное, за костюмы и грим я бы внесла. В принципе, визуально герои смотрелись не так, чтоб уж совсем плохо.

Но когда перестаешь пытаться проникнуться пафосной атмосферой спасания мира, сразу понимаешь, что над этим фильмом просто нужно посмеяться. Погоготать просто. Фильму три года, но я его до сих пор с теплотой вспоминаю. Я ни на одной комедии так не смеялась. Когда показывают по телеку, никогда не пропускаю. Создатели наколобродили такое месиво, что просто нет слов.

Один эпизод особенно запомнился. Главный злодей лежит на животе, а его слуга куда-то в область копчика ему что-то впрыскивает «Дамодар на процедуре „общеукрепляющая клизма“».
Если б не стеб и юмор, то фильму я бы не поставила и единицу, а так крепкая троечка! :-)

Просто не могу не обругать этот фильм. Истинному поклоннику фэнтези такая чушь не может понравиться. Почитатели «Властелина Колец» меня поймут.
Впрочем и те, кому нравятся замечательные рассказы (фэнтези) замечательного английского писателя Дэвида Геммела (автора знаменитого дренайского цикла), тоже склонны осознать правоту моих слов.
Фильм не произвёл на меня никакого впечатления. Не поражающие ничем спецэффекты, совершенно не интригующий сценарий и идиотские заклинания, создали довольно глупое фэнтези.
Режиссер — бездарен, актёры — никого не знаю и играют плохо. Единственный персонаж, который меня более или менее впечатлил это Ним-жулик. Пожалуй, из всего актёрского состава он сыграл лучше всех.
Короче говоря, поставил 1 из 10. Надеюсь всем понятно почему…

Поклонники культовой Dungeons & Dragons (как настольного варианта, так и ее компьютерных воплощений) годами ждали ее экранизации. Первая попытка переноса ролевой игры на большой экран была предпринята в 2000 году, с 35-милионным бюджетом и такими звездами в главных ролях, как Джереми Айронс и Марлон Уэйанс (не забыли еще Лок Дога из «Не грози Южному Централу…»?).

К сожалению, первый блин получился таким, каким он и должен был получиться по законам кулинарии. Помню, в каких расстроенных чувствах мы с друзьями покидали кинотеатр «Пушкинский» после премьеры «Подземелья драконов» (так окрестил этот фильм российский прокатчик). Нечасто бывает, чтобы в блокбастере плохо было буквально все, но первая D&D-экранизация — как раз такой случай: отвратительный сценарий, актеры, режиссура, спецэффекты и даже декорации. Итог — провал в прокате и исчезновение надежды на нормальный фильм по «Подземельям и драконам»: кто же возьмется подымать из могилы бренд, убитый неумелыми киношниками?
 

Но благодаря фанатам через год фильм все-таки окупился (за счет продаж на кассетах и DVD), и в головах предприимчивых обитателей Голливуда возникла идея о продолжении. В предыдущий раз права на кино продала дышавшая на ладан компания TSR, которая в предсмертной агонии была готова ставить лого D&D хоть на пачки с презервативами — платили бы деньги. Поклонники компьютерных RPG со стажем помнят, в каком кризисе была D&D в 1995-1998 годах, до выхода Baldur’s Gate. Этот кризис стал следствием все той же разгильдяйской политики TSR. Хорошо, что после развала этой некогда уважаемой конторы наша RPG попала в хорошие руки — к компании Wizards of the Coast, которой принадлежит и по сей день.

Подписывая договор о новой экранизации D&D, «визарды» настояли на том, чтобы сценарий, персонажи и работа художников проходили проверку у специалистов, причастных к выпуску настольной D&D. И хотя бюджет теперь ясно свидетельствовал о принадлежности фильма к категории B, вторая лента удалась.

Сценаристы не стали переносить действие фильма в одну из известных D&D-вселенных вроде «Забытых королевств» (Baldur’s Gate, Pool of Radiance) или «Грейхока» (Temple of Elemental Evil), чтобы не связывать себе руки: в этом случае пришлось бы аккуратно вписывать все события и персонажей в плотную канву «официальной» истории, да и декорации подорожали бы. Сюжет снова развивается в абстрактном фэнтези-государстве Измире, через десятки лет после событий первой кинокартины.

Жрецы предсказывают конец благополучию страны: близок приход сил зла в лице воина и мага Дамодара (герой первой серии — помните синегубого злыдня, предпочитавшего драться руками?). Главный плохиш намерен пробудить древнего черного дракона, которого сотни лет назад усыпили при помощи артефакта Сфера Стихийной Мощи (отсюда альтернативное английское название фильма — D&D: Elemental Might). Перед партией приключенцев специального назначения ставится четкая задача: перехватить Сферу до того, как до нее дотянутся жадные лапы не слишком живого, но и не слишком мертвого Дамодара.

«Спецназ» представлен традиционным для D&D набором: доблестный воин, хитрый вор, бескомпромиссный клирик и эльфийская волшебница, в нагрузку которым выдали еще одну даму, по «образованию» варвара. Понятно, что вор снимает ловушки, жрец изгоняет нежить, а в арсенале у магов мы видим hold person, dispel magic, lightning bolt, disintegrate, teleport и другие классические D&D-заклинания. Фэнтезийный зверинец, показанный в фильме, содержит в просторных вольерах мефита, гарпий, бестелесных мертвецов, darkmantles и даже пару драконов — белого и черного. Особое восхищение вызывает лич, навязавшийся в помощники к Дамодару. Все монстры нарисованы строго по канонам, утвержденным арт-директором D&D (по ним же создавалась графика в Planescape: Torment и Neverwinter Nights).

Сценарий наивен, но довольно типичен для приключений в мире D&D. Спецэффекты заставляют прыгать от радости — местами. Декорации немногочисленны — вместо столицы империи из первой ленты нам демонстрируют небольшой вольный город. Зато с каким вдохновением проснувшийся дракон превращает его в руины!

В общем, фильм делали поклонники D&D для поклонников D&D.
Резюме: если словосочетания Icewind Dale и Neverwinter Nights для вас не пустой звук, ни в коем случае не пропустите этот фильм. Если же вы, как и российский прокатчик, уверены, что D&D — это «знаменитая видеоигра», то особого смысла идти на него нет.
6 из 10

Сразу скажу, что во-первых, фильм на редкость тупой, а во-вторых, тем не менее он мне нравится и был пересмотрен неоднократно. Доходит до абсурда: как такое откровенно дешевое и глупое кино может так нереально доставлять. Это именно тот редкий случай, когда «чем глупее, тем лучше». Истинный ортодоксальный ценитель жанра фэнтези скорее всего переплюется после просмотра; неискушенный зритель возможно заглодит наживку — и эта лента ему быть может даже понравится. Я же отношусь к «Подземелью драконов» снисходительно и с юмором.
Итак, что же представляет из себя так называемый «Источник могущества», и лучше ли он первого фильма, снятого в 2000 году? Нет, не лучше. Но и не хуже.

За что можно похвалить фильм.
Во-первых, неплохие костюмы героев: соблюден нужный фентезийный антураж, что уже само по себе немаловажно.
Во-вторых, как ни странно, но многие основные актеры играют очень даже неплохо. Хотя вы скорее всего никого из них не знаете, разве что известного по первому фильму Брюса Пейна (Дамодара) — и то сомнительно, не такая уж он и звезда кинематографа. Довольно убедительны в образах своих героев Марк Даймонд (лорд Берек) и Тим Штерн (жулик Ним). Рой Мэрсден очень недурен в облике высшего жреца Оберона. А еще в фильме снялись три довольно красивые женщины (ну, на вкус и цвет, конечно, как говорится): две из которых сыграли волшебниц и одна этакую гренадер-девицу. Хотя Брюс Пейн все равно, разумеется, всех обыграл (все-таки уровень у актера есть, что ни говори): его Дамодар по-прежнему харизматичен и обаятелен, хотя от него и отдает какой-то «голубизной». Так или иначе, большинство образов персонажей не раскрыто.

Стоит похвалить фильм и за музыкальное сопровождение. На самом деле ничего особенного, но в целом неплохо — отлично поддерживает атмосферу, а больше и не надо для фильма категории В (грошовый бюджет даже по меркам 90ых годов говорит за себя). Да, постановка боев на мечах в принципе тоже более-менее хорошо смотрится.

За что покритиковать эту киноленту:
Однолинейный сюжет. Вот уж что вас точно не впечатлит вот ни разу. Сюжет скорее из разряда приключенческих (даже не РПГ) компьютерных игр. Вот команда героев, каждый своего класса и обладающий специфическими навыками, а вот всемогущий злодей, которому надо навалять, дабы спасти родной город. Банально? Пожалуй, да — оригинальности бы не помешало. Помимо всего прочего, кинокартина изобилует массой штампов, косяков и нелогичностей. После неоднократного пересмотра, судя по некоторым сценам, создалось впечатление, что у создателей на момент съемок не было даже утвержденного сценария, а если таковой и был, то его постоянно исправляли по ходу съемок. Я гарантирую это! Вот, например, в финальной сцене, где показывают как волшебница Ормалин (Люси Гаскелл) и жулик Ним тяпками разрывают землю — к ним подходит священник в белом плаще: он стоит спиной, но если приглядеться как следует, то видно, что это … сгинувший в желудке ледяного дракона священник Дориан (Стивен Элдер). И таких ляпов хватает.

Отвратные спецэффекты. Вы смотрели сериал «Ведьмак», снятый в начале 2000ых в Польше? Компьютерные эффекты «Подземелья» выглядят немногим лучше — и это притом, что фильм вышел аж в 2005 году, и общественность уделяла ему гораздо больше внимания. Тут худо все: от простых гарпий до здоровых драконов, да и магия так себе смотрится — стоит признать.
И все-таки, фильм доставляет. Однозначно. Любой, у кого хорошее чувство юмора со мною согласится, даже самый большой фанат жанра. И хотя, моя оценка в этот раз крайне необъективна — я ставлю фильму…
6 из 10